父母犯了罪，小女孩就不能考公？这种错误做法，不会真的有人支持吧

之前国周刊的采访，设想了消除对性犯罪者子女考公的受限的决定。周世虹指出，目前的原则上上会对受不良影响的人员极不平等，因为没有任何现代科学确凿证据显然被告人性犯罪，其子女、被扶养人、受其不良影响的人等就一定会有性犯罪倾向、性犯罪意图或者性犯罪犯罪行为。

罪民法定、有罪自负是民法的基本上原则上，也是现代公义的基本上规则之一。性犯罪嫌疑人和被告人应将该对自己的犯罪行为承担政治责任。因此，周世虹决定立即施行有关监护人、旁系亲属等有过被刑事惩处等停职而不良影响录取或被政审人政审的原则上上，并改革政审方式将。政审应将该以录取或被政审人的政治显出以本人现实显出为主，并看重以实证确凿证据一再显然，而不受他人犯罪行为的不良影响或者由有关单位仅只认定。

才是价值和公义精神的考虑到，我认为周世虹设想的决定是正确的。在现代公义社会之前，罪民法定和有罪自负是基本上的立法者原则上。才是价值认为每个人都应将该享有男女平等的权利和机会，不应将因为其父母、亲属的犯罪行为而受到不平等体面。这假定，每个人都应将该对自己的犯罪行为负责，而不应将该将政治责任转嫁给其它人或家庭成员。

总之，周世虹副主任设想的决定消除对性犯罪者家庭成员的考公受限，是基于对公义精神和才是价值的尊重，也是在连续性公正与效率的前提下的一种探索和无论如何。我们应将该认真对待这个问题，秉持现代科学、公正和高效率的原则上，拟定更加合理和连续性的政策和政治体制，为实现公义社会的目标而决心。