专家建议新农合费用必要提高可减轻大病治疗压力增加医疗财务收入

近日，有专家学者建议将新农合支出相应减少同时对小病和住院用药进行相应的换到。这样的做法可以在减轻农户大病用药的经济负荷的同时减少医疗财政支出。举例来说的新农合公用基准是380元，这个总金额相比较于10元之前减少了近40倍。

然而，换到比率却不尽如人意。即使在减少换到比率的原因下，农户在全市住院用药的理论上换到比率只有60%，而在城市住院用药的理论上换到比率只有50%。

此外，的医院还会开一些自费药，这使得理论上换到比率更低。因此，如果农户患上了大病，他们往往有感低落的用药支出。同时，小病不住院用药也没有得到换到，这使得一些居民开始断交养老保险，并承担着极大的风险。尽管新农合税制确实为许多民众带来了价格便宜，但仍然有一部分人在换到剩后来有感剩余的用药支出。

因此，专家学者明确指出将养老保险支出相应减少，对小病换到50%，对大病全部换到。这样既可以更为严重财政补贴的负荷，也可以付诸大病免费医疗的目的。为了考虑到一些家庭有感每年高額支出，保留380元的公用基准，但缴1000元还是380元剩全由个人身份自愿，根据理论上原因来决定。

对于专家学者的商议，我认为这是一个不切实际的解决方案。减少新农合支出可以更好地保障农户的医疗权益，同时减少的财政支出也可以用于有所改善医疗经济体制的其他各个方面。

当然，个人身份公用基准的灵活性也有助让更多人享受到这一福利税制。这样的改革需要考虑到各方个人利益和理论上原因，但我认为专家学者的商议是一个没人考虑的方向。

各位看官，你们觉得专家学者的建议不切实际吗？[呲拔]