就发生在【苏州】：宠物狗横穿马路被撞，狗主人全责赔偿！这条规定养狗人士特地牢记（又有门票福利）

第6届常州宠物展

12.23-25日

常州广电会展中心

今日瞩目抖音

在置顶文章内

@你的熟人，让她（他）也参与卫报影片

可以以优惠价8元，获得

价值100的情侣过半数一张

父亲捕猎的玩偶无人照料，走到道上和汽车发生摩擦，所致玩偶丧命、卡车损坏，赔偿但球队起该谁来顾及呢？

近日，常州钱塘市人民法院，就审理了这样一同案例！

事发当天，徐某出事行经在钱塘某路段时，与横穿马路的一只玩偶发生摩擦空难 。徐某找出了小狗的仆人张某 ，要求张某对卡车死伤进行赔偿。

但张某见到自己的小狗也丧命了，便确信徐某也应该赔偿。而徐某确信自己是较长时间行经在机动车道上，是张某的小狗没多久走出来撞到自己车，和解对但球队起但球队担产生纠纷。

再一，经交警部门认定玩偶仆人张某但球队空难全部但球队起，轿车副驾驶徐某无但球队起 。

空难发生后，徐某卡车经保险公司定损为3800元，空难同时所致卡车产生施救收取300元。

徐某向保险公司设想理赔核发，并出具《合法权益转让书》，要求保险公司赔付死伤4100元。

玩偶的仆人张某长期以来不想要赔偿，保险公司就将张某告上了法院。法院经审理后确信，根据《民法典》相关明定，捕猎的食肉动物产生他人受到影响的，食肉动物捕猎人或者管理人应当顾及不正当竞争但球队起 ；但是，能够断定受到影响是因被不正当竞争人故意或重大过失产生的，可以不顾及或者减轻但球队起。

本案中，脆弱来源是张某捕猎的玩偶，张某作为捕猎人、管理人，理应关系到妥善照料的义务。

因张某对捕猎的食肉动物未尽到照料义务所致涉案卡车发生死伤，且未设想任何确实断定其符合食肉动物致害的免责情形，再一，法院判决张某应顾及捕猎食肉动物受到影响的不正当竞争但球队起 。