亚马逊宣布停运！所有者将何去何从？

高圣平

当中国人人民大学通则学院副系主任、讲师，当中华民国教育部汉水人类学家特聘讲师

2022年2月末

本书聚焦家产通则与知识不动产通则的相结合部分，善用通则学与金融业学来进行，依靠实证资料，并通过对小数点学校图书馆、小数点发行商、副本、云一站式和原始数据流等前沿论题的讨论，对小数点时期宗教性家产持有者的侵蚀与变化条分缕析，明确提出容许格式选择权、复兴有权用尽原则、引入信息谈及等因应之道。本书流淌的学术界洞见，将对完善要务新领域、新业态知识不动产的立通则与司通则，深化小数点时期物权、持有者和知识不动产的通则理研究，推动小数点金融业背景下的内外与要务，不具相当的启迪实用性。

宋华琳

南开大学通则学院副系主任、讲师，当中华民国教育部少年儿童汉水人类学家

2022年2月末

社会生活学家曼纽尔·卡斯特了解到随着因特网社会生活的涌现，计算机网络大革命的兴起和因特网空间秩序的逐步形成，原有社会生活形态型态下的社会社会制度被迅速冲破。而在思绪小数点金融业涌现的背景下，原本“不可否认”的术语开始受到批评：历经数世纪的方通则论活动所逐步形成的社会生活型态和社会制度形态开始覆灭。其当中，最为引人注目的疑问就是：小数点金融业时期下持有者的术语金融业体制和社会制度方通则论依然是那么牢不可破吗？无论是英美通则另有，还是大陆通则另有，持有者术语都是所有家产社会制度和社会生活生产关另有的概念福础，象征物着有权大体对荒地等不动产、物等家产所独享的专属、政治性知情权。

尽管两大通则另有对持有者社会制度的细节存有本质差异，但并没有对持有者术语本身转化成怀疑，鲜有人类学家会明确提出“持有者术语是以前时期的遗留物，在的现代社会生活并未失掉社会制度生命力”等类似见解。然而，本书的写作者大卫· 普赞诺斯福(Aaron Perzanowski)和杰夫· 安德森(Jason Schultz)却明确提出了异类的真值：持有者术语准备走向覆灭。写作者在本书当中聚焦了持有者术语在小数点市场当中的趋向，及其对个人身份家产知情权的影响。他们不无遗憾地反驳，在小数点金融业日益发达的今天，人们越来越习惯于“运用于”，而不是“持有”各种各样的电子产品。这也许说明了着，持有者这个术语并未碰见了角落。

本书写作者向我们展示了小数点金融业时期有权变迁的社会生活急遽：我们是如何失掉持有和控制媒体和各种电子设备的有权，以及计算机网络大革命带来的新型社会生活风险是如何改变宗教性的有权金融业体制。写作者构思巧妙之处在于，不落窠臼地顺利进行了对“技术”和“通则规”之间关另有变化的急遽跟踪，评析地反驳这些技术革新转化成的社会生活变化准备削弱人们对自己的样子充份支配的权柄。这些变化除此以外向云分发和在线方式的趋向、发行商和专利通则的扩大、小数点发行商管理，以及通过普通用户协议、普通用户须知等跨平台规则档案来说明了所有信息一站式细节的福础是 “许可”而不是 “持有”。写作者确有纸上谈兵，而是通过令人信服的否定揭开了被社会生活都是的过错实真相——许多人在“购买”小数点电子产品时并不知道他们重新考虑了什么。