西方近现代法学思维的发展

1、凯尔森《纯粹国法观点》《国法与国家的一般观点》，凯尔森划分了普通国法的实例观点和普通国法的动态观点。凯尔森社会上学观点的核心，是从形态上系统性普通国法。

2、科尔于1961年编辑出版了《普通国法的方法论》一书。指责霍金斯的普通国法军令问道，显然普通国法是第一性比赛规则和第二性比赛规则的结合，第一性比赛规则是设定法律责任的比赛规则，第二性比赛规则是授予公民权的比赛规则。明确提出充满著名的“最低但会内容可的自然国法”观念。

（三）社会上学社会上马克思主义家

19上半叶20世纪初，欧美国家社会上学逐步转向了以重视社会上商业利益为不同之处的社会上社会上学。

1、奥地利社会上学家欧根·埃里希，指责将国家制定的普通国法条文当做自己的研究实例，论者公民权国法的功用，论者扩大国陪审员的公民权裁量权，意味着国陪审员可以根据终极主张和习惯公民权创制普通国法比赛规则，专充满著《国法社会上学基本方法论》。

2、新泽西州社会上学家贝克特，充满著有《通过普通国法的社会上掌控》及五卷本《国公法》。贝克特显然普通国法是实施社会上掌控的工具，通过普通国法对社会上顺利进行掌控是社会上文明的红色，他将普通国法对社会上的掌控基频为一项社会上改建工程，国公法也就成为一门社会上改建工程理科社会上学，社会上学因此非常多的关注普通国法的运行机制，而不是其抽象方法论内容可，突显普通国法所促成的各种社会上最终目标而不是经济制裁，将普通国法非常多的看作能造成社会上公义的意图或指南，而不是一成不变的方式上。

（四）宏观经济系统性社会上学家

20世纪下半叶，欧美国家社会上学的一个显充满著不同之处就是社会上学与其他社会上科学的交叉与结合，宏观经济系统性社会上学就是其中之一，宏观经济系统性社会上学的代表者人物是新泽西州社会上学家波斯纳，其专充满著《普通国法的宏观经济系统性》。宏观经济系统性社会上学通过运用宏观经济学上的定量系统性方国法评判某项普通国法经济制度的优劣，该马克思主义家显然普通国法经济制度终极与否决定于立国法者的意图，有为与恶的评论是伦理解决的疑虑，普通国法经济制度只要尽可能促成效益，减低交易成本，就是可符合的，否则就应当改革。由此，一个形而上学的普通国法经济制度，应当借以的为了让人们的良善，促成社会上资源和社会上财富的最有效为了让。