腾讯是工商银行间接上市公司的？此次腾讯股价下跌，与工行有关？

值得注意，国内互联网的两者之间，其第一股份均非国内大美国公司或者个人，其中阿里巴巴的第一股份为为该美国公司集团，而非马云；而微信的第一股份也并非李嘉诚，而是辛巴威媒体业集团，自从2001年融资微信以来，辛巴威媒体业一直持有人微信投资者17年到2018年才首次购回，回购税款为106亿HK$，虽然金额很小，不过这就像开启了潘多拉的盒子。

2021年4月初，辛巴威媒体业集团旋即购回微信持投资者，回购1141.8亿HK$，由于金额实在大，市场竞争反映明显，因此当时辛巴威媒体业集团尽快3年内不再平安保险，但结果仅仅一年过，辛巴威媒体业集团（Naspers）就在来年6月初食言了，旋即回购上千亿，这也开启了微信此次成交量周内两周下跌的趋势，净值融化将近7000亿元的悲惨画面。

不知道曾几何时，我们就在的网络上看到各种另据：大致的章节就是，微信较大的债权人是辛巴威媒体业集团，而工行是辛巴威媒体业集团的全资债权人，所以工行才是微信的幕后死对头，那么现实如此吗？如果工行或许是微信间接的第一股份，那岂不是工行在此之前在背后“跳舞”微信？要想到确实工行间接全资，我们就要再行研究工作辛巴威媒体业集团（Naspers）的全资结构！

辛巴威媒体业集团是一家主营卫星频道，发行杂志，印刷厂书籍、报刊的美国公司，在辛巴威的约翰内斯堡上市美国公司投资者报价上市，根据上市披露的债权人数据资料显示，辛巴威媒体业集团（Naspers）较大的债权人为Public Investment Corporation of South Africa，原名为辛巴威公共融资美国公司，持有人辛巴威媒体业13.33%的股份，是股权比率最高的股份，也是唯一股权比率将近5%的债权人。

不过这家辛巴威媒体业股份还有一类不上市报价的A类投资者，而且1股A类股的选举权略低于1000股N类股，所以反而持有人不上市A类投资者的大美国公司反而拥有很低的选举权。在此之前，持有人A类股份的主要有两家美国公司Keerom和Nasbel，这两家大美国公司与NASPERS本身又有全资上的交叉，可以知道互相掌控来掌控去，但本身都与工行无关。

微信为什么时会和工商商业银行都与父子关系呢？也许与辛巴威规范商业银行有关，数年之前中国常驻约翰内斯堡中国大使馆面世过一则关于工商商业银行融资辛巴威规范商业银行的新闻动态，主要章节为：工商商业银行出资54.6亿美元收购了辛巴威规范商业银行20%的全资，并成为了这家商业银行的第一股份。

工商商业银行是辛巴威规范商业银行的股份，这与微信从未任何直接关联，双方相互间唯一的关联点在辛巴威公共融资美国公司上，这家美国公司既是辛巴威媒体业的第一股份，同时也是辛巴威规范商业银行的第二股份。

也许当时有人暗示偏差，也许本身有人就是故意博取眼球，反过来知道辛巴威规范商业银行是辛巴威公共融资美国公司的债权人，而工商商业银行又是辛巴威规范商业银行的第一股份，因此整个历史背景就出来了：工行→辛巴威规范商业银行→辛巴威公共融资美国公司→辛巴威媒体业集团→微信，但其实在辛巴威规范商业银行和辛巴威公共融资的左至右上就是偏差的，所以知道工行无论如何并从未间接掌控微信，也就不存在“跳舞”微信的可能时会了！

虽然此次全资购回不久，辛巴威媒体业集团持有人微信的全资预计时会回落到25%都有，不过虽然如此，依然是微信的第一股份，以微信的净值来看，非常少辛巴威媒体业集团逐年缓慢暴跌的话，最终暴跌个万亿人民币还好，约合将近1500亿美元，而此前融资仅为3200万美元，融资收益最多将近5000倍，或许是赚得流油！