涉嫌影射？券商一哥拆特斯拉研报遭质疑

在这篇博客的最后，“01芯闻”略远方轻蔑的表明，“虽然摩根士丹利的这份Model 3回收研报有一些有错之不远处（包括大量援引笔者的原创章节），且有不少零售业深入科学研究人士认为‘绝非/噱头’的含有居多，但是笔者还是努力有更是多的券商只能做类似于这样的山野调查结果，毕竟买一份Munro的全套Model 3回收研报需要8.7万美元。”

就“01芯闻”所表明的上述情况否属实，新闻记者近日向摩根士丹利层面发来了报道函。不过截至平面媒体，新闻记者尚未从摩根士丹利层面接获回复。

先前也有券商被指恶搞

近年来，本金科学研究从业者人士因为涉案研报恶搞而引致的争议亦然。例如，2019淑女创公司股票科学研究所之外深入科学研究师涉案“恶搞门”曾引致从业者人士热议。当时，幸福深入科学研究曾面世了原创报告被华创公司股票科学研究所恶搞的回应。幸福深入科学研究在该回应中会表明：“经幸福深入科学研究查核，华创公司股票科学研究所的这份研报（《SaaS让Adobe重回伟人——“尘”的时代系列科学研究之二》）与幸福深入科学研究先前面世的原创报告对比，标题高度相似，核心论者和深入科学研究思维雷同，均段落甚至反之亦然恶搞中会文翻译。”

根据上交所制定的《面世公司股票科学研究成果暂行规定》第9条规定，“制做公司股票科学研究成果不应合规、合理、从业者、审慎。署名的公司股票深入科学研究师不应对公司股票科学研究成果的章节和论者负责，情况下数据举例来说合法合规，科学研究方法从业者审慎，深入科学研究事实具必要依据。”

第10条则明确，“公司股票子公司、公司股票房地产咨询独立机构不应成立公司股票科学研究成果面世审阅机制，明确审阅流程，决定专门执法人员，做好公司股票科学研究成果面世前的质量遏制和合规审查。”

据每日经济新闻