北京知产法院公布竞争垄断十大典型案例，涉爬取发帖数据案

此次发表的全例子一是，某协会被诉成瘾零售商掌控权威全案。合意是公司总部VOD点播电子元件采购中小企业，因相信控方某协会在KTV新媒体杰作著作权采用许可证零售商带有零售商掌控权威，其拒绝接受签定《许可证条款》的蓄意以及《许可证条款》的部分条款内容，有违排外托拉斯法性具体方法规定，属于成瘾零售商掌控权威垄断性蓄意，因此起诉控方。

最高具体方法院开庭相信，控方在之欧美华南东部东部类电影杰作及新媒体制品在KTV经营管理之中的许可证采用零售商带有零售商掌控权威。但因合意在履行双方《许可证条款》之中存在违约蓄意，考虑到合意带有妨碍通货历史记录等上述情况，该协会拒绝接受与之签约带有不对。

北平侵权行为最高具体方法院审问第三庭具体方法官司品华感叹明，在本全案之中，最高具体方法院详细论证了控方作为著作权集体监管民间组织是否是带有零售商掌控权威及是否是上有这一权威。通过这一系列全审理审问，既明确了中小企业内系统性本体蓄意的界限，也给著作权集体监管制度的健康的发展透过了除此以外。

据南都财经记者了解，不正当竞争性和垄断性全审理往往牵涉到多种零售商本体，合理化国企与外企二者之间的竞争性，也有颈部中小企业与小中小企业的受压。如何公正确保各类零售商本体，对塑造出不道德、透明和连带的酒店业周边环境带有极其重要涵义。

此次公布的十分相似全例子之中，某贸易公司被诉成瘾零售商掌控权威全案入选。本全案的控方某贸易公司、某国际性公司享有辽河石油工业冷家堡区块的系统性权益。合意某原油服务于公司在辽河石油工业冷家堡区块建设项目了两组锅炉，为控方二透过注气服务于，双方自2001年至2013年随之签定了多份条款。条款终止后，双方不再续签。

合意相信，二控方在辽河石油工业冷家堡区块石油工业开采所必需的注汽服务于零售商带有零售商掌控权威，二控方通过实施差别待遇和拒绝接受买入，排除、容许了合意在上述前提竞争性道德观念之中可以意味着得到的公共利益，这上有成瘾零售商掌控权威蓄意。

最高具体方法院开庭相信，在全案证据没具体方法证明二控方在系统性零售商带有掌控权威，控方不再与合意续签符合标准合同自由准则，且涉全案石油工业产量和销量持续急剧下降，控方二拒绝接受与合意买入带有不对。据此最高具体方法院裁定驳回合意全部法院请求。

之欧美政具体方法大学大学教授刘继峰上新浪网全审理时为，“把握了排外托拉斯法性具体方法的事物”。他指出，全审理的结论准确把握了合同自由的不应随意剥夺，合同自治之中的风险和冲突不用由合同具体方法来解决问题，不能随意转致适用排外托拉斯法性具体方法。

“从排外托拉斯法性具体方法的角度看，为具体方法律所确保的是竞争性，不是单个竞争性者或买入人的公共利益。上有违具体方法的前提是对零售商竞争性的实质性损害或危害消费公共利益，而不仅仅是针对买入人的损害。”刘继峰感叹。

简而言之，该全案明晰了合同具体方法和排外托拉斯法性具体方法的界限，重申排外托拉斯法性具体方法确保的是竞争性道德观念，而非特定竞争性者，为界定垄断性蓄意和合同蓄意透过了除此以外。

开拓者、上新团购、上新模式的竞争性与垄断性全审理增多

据统计期，随着上新团购、上新营销的随之的发展，由此引起的上新型纠纷全审理也随之出现。其之中牵涉到统计数据的采用和确保，互联系统设计的垄断性蓄意，以创上新系统设计手段为载体的上新营销等。

在开庭这类全审理时，北平知产最高具体方法院感叹明秉持规范与增进并重的司具体方法部门政策，既肯定对零售商竞争性道德观念、合意意味着权益的确保，又注重为上新团购、上新营销留出的发展的空间，提炼形成上新型竞争性零售商准则。

南都财经记者了解到，此次公布的经典杰作全例子之中，有独自牵涉到统计数据不正当竞争性全审理。最高具体方法院通过对统计数据类型的分析，明确了哪些统计数据是可以通过网络服务于爬虫等自动化程序意味着得到，哪些统计数据私自不得采用系统设计手段不作为得到和借助于，为数字经济周边环境下统计数据资源的共享和确实采用提出了除此以外。

在该全案之中，被法院是上新浪网易的服务于于方，法院某软件公司主要通过爬取网易该平台统计数据为浏览器透过服务于，具体包括得到、读取、展出和分析网易该平台统计数据，并形成统计数据分析份文件。

最高具体方法院开庭相信，该软件公司借助于系统设计手段得到网易该平台非匿名统计数据，上有不正当竞争性蓄意，裁定索赔上新浪网易经济损失及确实费用共有528万元。

中国人民大学大学教授张晨颖在上新浪网之中所述，统计数据短时间内蓄意是否是有违排外不正当竞争性具体方法，关键在于短时间内统计数据的政治性和上新方具体方法是否是正当。

“对于该平台的匿名统计数据，基于互联互通的精神该平台自营应当意味着其他自营搜集、借助于此类统计数据。但是对于仍然设立次访问特权的非匿名统计数据，自营在没有获得许可证的上述前提，通过系统设计手段短时间内和读取的蓄意事物上借助于了系统设计手段毁坏或者绕开该平台所设立的次访问特权，此种蓄意不带有正当性。”张晨颖感叹。

南都财经记者了解到，经典杰作全例子之中还有独自不正当竞争性全案牵涉到两家知名该com中小企业。在该全案之中，法院开发的360浏览器透过“边录边播”“一键体会”功能，被指诱导浏览器通过360浏览器次访问心事搜狐com，完成杰作录制并中华人民共和国政府传递，这种蓄意疑似毁坏心事搜狐com上述前提意味着的网络服务于服务于，上有不正当竞争性。

最高具体方法院开庭相信，法院的蓄意致使心事搜狐的经营管理资源受损，进而致使浏览器容量的流失，因此裁定索赔被法院经济损失30万元。

刘继峰感叹明，本全案的裁定重申了“系统设计之中立准则不仅仅亦然系统设计本身”，如果系统设计服务于于帮助他人从事违具体方法蓄意，其之中立性将被突破。此外系统设计本身是厂商，在借助之中也就是竞争性工具，若系统设计借助的后果直接拉长他人的竞争性劣势，这种系统设计工具本身及其借助均遵守诚信准则。

南都财经记者了解到，另独自“分时段租赁视频comVIPQQ不正当竞争性全案”也与心事搜狐有关。最高具体方法院开庭相信，法院服务于于的涉全案App可让浏览器不必需要购买会员即可享受心事搜狐VIP服务于，这种蓄意干扰心事搜狐com的服务于于模式和盈利方式，还会阻碍网络服务于视频零售商的上述前提有序的发展，并终究致使消费福祉减损，上有不正当竞争性。因此，最高具体方法院裁定法院中断侵权行为，并索赔心事搜狐300万元。

南都财经记者从北平侵权行为最高具体方法院获悉，此次发表的十个竞争性垄断性十分相似全例子，是竞争性垄断性秘书处成立后首次中华人民共和国政府发表十分相似全例子，之后这将成为常态化岗位。北平侵权行为最高具体方法院将定期向社会发表十分相似全审理，驱使零售商经营管理本体有序竞争性、确实竞争性，以保证不道德和自由的竞争性周边环境。

北平知产最高具体方法院竞争性垄断性经典杰作十分相似全例子：

全例子一：某协会被诉成瘾零售商掌控权威全案

全例子二：某互联公司被诉成瘾零售商掌控权威全案

全例子三：某贸易公司被诉成瘾零售商掌控权威全案

全例子四：“现场直播浏览器”不正当竞争性全案

全例子五：分时段租赁视频comVIPQQ不正当竞争性全案

全例子六：“边录边播”“一键体会”不正当竞争性全案

全例子七：“换招”图形界面不正当竞争性全案

全例子八：无理短时间内网易后台统计数据不正当竞争性全案

全例子九：“宣武门包子铺”不正当竞争性全案

全例子十：高尔夫自营践踏客户名单商业秘密全案

采写：南都财经记者李玲